Er is alleen energie

Ik ben niet de ervaring.
Ik ben niet dat wat moet ontspannen.

Meditatie is opeens heel anders. Merk nog wat identificatie met de perceptie van angst, maar begin nu meer direct te ervaren ipv via het denken.

Hoe kan ik via woorden van het denken omschrijven wat niet-denken is ? Dat kan dus niet.
Daarom wordt vooral vertelt wat het niet is, wat er allemaal afwezig is.
De ervaring zelf valt niet te omschrijven omdat het geen ervaring is, het is een “zijn” en zelfs dat niet.

Het is allemaal maar een verhaal

Stilte.

*Er bestaat geen “goed gevoel” of “slecht gevoel” beide zijn een perceptie van het denken. Er is alleen energie. Verlichting of “goed gevoel” is gewoon de afwezigheid van “slecht gevoel”, van perceptie. Dus omschrijf ik het als geluk, maar dat is het niet :-))

ongelukkig zijn geeft motivatie om te doen

Ik kan niet worden wat ik al ben.

(totaal) Ontspannen is niet iets wat ik doe, het is wat gebeurd als ik niet meer doe.

Ik lig in mijn bed en opeens voel ik het, realiseer ik het. Mijn denken wijst “gewoon gelukkig zijn” nog steeds af. Ik ben nog steeds mijn denken en heb nog steeds de overtuiging → eerst verlichting en dan gelukkig zijn.

Ik koppelde verlichting aan het loslaten van het ego, net zoals het loslaten van mijn oude pijnen. Ik projecteerde dit op mijn levensenergie (het ego bestaat immers niet, het is verzonnen, een idee) Dus mijn levensenergie, die uiteraard onuitputtelijk is, moest ik loslaten om gelukkig te zijn hahaha.
Dat kan natuurlijk niet.

Energie is energie, nog negatief, nog positief. Het ging en gaat nog steeds om controle. Ik kon de controle niet loslaten en bestempelde het als negatief. Als dat….. dan….. Ik was en ben al die tijd al gelukkig , maar had het niet door, kon het niet accepteren. Kan niet accepteren dat ik gewoon gelukkig was, zonder reden, zonder oorzaak, zonder bron.

Ik zit/zat vast in de illusie van motivatie , van controle. Ik krijg het alleen als ik “het wil”. En dit geloofde ik omdat ik de controle wilde.
Want waarom zou ik al die dingen die ik denk te moeten doen, nog doen, als ik al gelukkig ben ?
Waarom zou ik iets “willen”, iets “doen”, iets “proberen te bereiken” als ik al gelukkig ben ?

Dus ik maak mezelf ongelukkig, ben ik overtuigd dat ik niet gelukkig ben, want dan heb ik de juiste motivatie om dingen te doen, te ondernemen, mijzelf te beschermen, de controle houden.
Want ongelukkig zijn (door te blokkeren) is waar ik controle over heb en dat voelt veilig. Over geluk heb ik geen controle , dat is (er) gewoon.
Maar de belangrijkste overtuiging is dat er een reden moet zijn: eerst verlossing → dan gelukkig zijn. Maar het is natuurlijk andersom: wees gelukkig en er is verlossing.

Accepteer het geluk, wat geen reden heeft, geen oorzaak, niet voortkomt uit je ervaringen, je gevoelens/emoties, je energie. Het staat er allemaal los van.
Het is daar, ik hoef het alleen maar te beseffen, toe te laten, niks te doen.
Accepteren dat ik niks hoef te doen en er niks voor kan doen. Elke poging om het te bereiken vereist controle en controle vereist blokkeren (van je levensenergie) en dus ongeluk.
Er valt niks los te laten.
Het is juist het blokkeren waardoor je los kan laten.
Alleen door niets te doen, gewoon te accepteren dat gelukkig zijn er is, onafhankelijk van wat ik ervaar, voel, energieën in mij; dat is alleen maar perceptie van het denken.

Ik liep al die tijd te zoeken en het zoeken vereist controle en dus ongeluk (dmv blokkeren)
Ik geloofde in de illusie van motivatie, de illusie van controle, de illusie van oorzaak.
Ik bestempelde mijn levensenergie als negatief, als oorzaak, als reden. Maar het staat er allemaal los van. Het is gewoon energie verder niks.

Ik wil controle omdat ik vind dat bepaalde dingen moeten gebeuren, daar heb ik motivatie voor nodig en dus creëer ik ongeluk, dat motiveert mij om wat te doen, te bereiken, in de illusie dat ik dan weer gelukkig wordt. Maar dat is slechts tijdelijk, nep.
Het is als expres te kleine schoenen aandoen zodat je later jezelf van deze schoenen kan verlossen.
Hahaha

Om de controle te behouden moet je ongeluk blijven creëren, om motivatie te hebben om wat te bereiken. Als je iets wil, iets wil hebben, iets wil bereiken, heb je controle nodig en dus ongeluk.
Vicieuze cirkel. Paradox.

Verlichting bereiken was voor mij een vorm van controle, een idee, een doel om motivatie te behouden, om een doel te hebben, om nuttig te zijn.

Gewoon gelukkig zijn is eng ! Dan is er geen controle, geen motivatie, geen doel. Je bent gewoon, gelukkig.

Je voelt energieën emoties als oorzaak van ongeluk; angst, stress, spanning en je ziet het daarom ook als oorzaak van geluk. Dat moet je gelukkig maken. Maar het is slechts perceptie van het denken, het is gewoon energie, nog negatief, nog positief.
Het is geen reden, geen oorzaak, waarom je niet gelukkig bent. Het is alleen je overtuiging dat je niet gelukkig bent wat in de weg staat.

Er is geen reden dat ik nog steeds naar een reden zoek

Er is geen reden dat ik nog steeds naar een reden zoek. Er is geen oorzaak dat ik nog steeds een oorzaak zoek. Denken is gewoon een bijproduct.

Ik moet niet ontspannen, dat is onmogelijk. Dat is wat gebeurt als je niet doet.
Overgave is niet iets wat je doet, het gebeurt als je niks meer doet.
Het is geen keuze, het gebeurt als je stopt met kiezen.

Er is geen zelf. Ik ben niet degene die er naar op zoek is en er valt niks te vinden, te herkennen. Het bestaat niet.

Laat de “menselijke ervaring” los

Gisteravond:
Zit weer een boek van Osho te lezen voor het slapen gaan. Realiseer mij opeens dat ik mij hierdoor verkeert zit “te primen”. Al die boeken gaan over verlicht worden en niet verlicht zijn. Dat je iets moet doen (om leren niks te doen).
Maar het is leren niets doen en dat heb ik al geleerd, ik moet het alleen nog toepassen.
Moet mijzelf maar niet meer primen door die boeken te lezen. Kan best dat het nu alleen maar averechts werkt.

Alleen nog meditatie.

Tijdens de meditatie realiseerde ik mij opeens (of het geheel deed dat):

Laat de “menselijke ervaring” los. Dat mijn ervaringen afhankelijk zijn van mijn lichaam is slechts weer een overtuiging. Dat mijn lichaam bepaalt wat ik ervaar is weer een overtuiging van mijn denken die niet waar is.

Heb een tijdje de postings van “Zonzekerheid” via facebook gevolgd. Daar hadden ze het over 3 waarheden en de “menselijke ervaring”. Ook vertelden ze “alles is denken”. Je kan beargumenteren dat alles interpretatie is en dus alles denken. Maar dat is alleen als je via het denken leeft. Je kan ook niet-denken, direct ervaren. Dus energie is gewoon energie, niet negatief of positief zoals ik eerst dacht. Je kan ook direct ervaren, maar daar had ik via mijn denken via een omweg weer een zelf gecreëerd.

Ik had bewustzijn en dat waar ik bewust van ben. Houd het lichaam op, dan houd de ervaring op had ik bedacht. Ik had dus weer een zelf gecreëerd op basis van wat ik dacht te ervaren. Wat ik ervaarde is omdat dat mijn overtuiging is.
Het was weer een idee, een dualiteit.
Je hebt bewustzijn en ervaring.
Maar het is een geheel. Bewustzijn is ook een ervaring. De niet-ervaring.
Je hebt dat wat je ervaart en je “zijn”, wat ook ervaren wordt, maar geen ervaring is.

Ik ben niet mijn lichaam.
Ik heb er geen controle over.
Het bepaalt niet wie ik ben, het bepaalt niet mijn ervaringen.
Slechts een onderdeel van het geheel.
De ervaringen binnen het “zijn” wat ook ervaren wordt.

we leren door fouten te maken

Ik heb nog steeds de overtuiging dat mijn gedachten de oorzaak zijn en dus weggenomen moeten worden. Ten eerste kan dat niet, die controle heb je niet (alleen onderdrukken) . Ten tweede, dat is niet de oorzaak. De oorzaak is dat je ze voor de waarheid aanneemt en belangrijk vind.

Tijdens meditatie vanochtend:
Het voelt als leegte omarmen, de dood omarmen (→ slechts perceptie → door alle verhalen) bij je binnen laten stromen, door niks te doen, door te ontspannen, door verzet op te geven.
Maar zo voelt het vanuit het denken natuurlijk, vanuit het ego, het is slechts een illusie.
(Eindscene van de Matrix – blijven verzetten, omdat ik daar voor kies → laat het gewoon gebeuren)

Waarom blijf ik mij verzetten ?
Omdat ik vasthoud aan “de ander”. Ik wil ervaringen delen, ideeën delen, helpen. Het is allemaal onzin, het is maar een verhaaltje, maar een idee die losgelaten dient te worden.
Ik blijf mijzelf voor de gek houden, denken dat de inzichten steeds dieper worden, maar het is allemaal een pot nat. Al in juni schreef ik dat ik al verlicht was, ik vergeet het en schrijf het nu weer.
Maar dat is het denken dat weet, ik besef het maar half.
Dit omdat ik vast blijf houden aan de ander, als doel, ik doe dit alles voor de ander. (en dus mijzelf)

Daarom neem ik ook Qonchita haar problemen serieus en wil ik haar graag helpen. Zodat ik “de ander” serieus blijf nemen. Het voelt echt voor haar en denk daarom dat ik uit respect het ook serieus moet nemen. Geloof nog steeds dat ik iemand moet zijn, op een bepaalde manier moet reageren om de ander zich beter te laten voelen. Maar daarmee bevestig ik juist haar problemen die er helemaal niet zijn.

Dit dagboek is dat ook en ook dat heb ik al vele malen geschreven. Ik blijf dit doen, omdat ik mijzelf die opdracht heb gegeven, omdat ik de overtuiging heb dat ik anderen (en dus mijzelf) hiermee help. Dat het gaat lukken om dat doel te halen !
Ik blijf mijzelf voor de gek houden, om een doel, een reden te behouden, om vast te houden aan de ander. (en dus mijzelf, het ego)
Ik heb al vaker gezegd, wel langer dan een jaar geleden.
Dit doel ook loslaten.
Ja, de ervaringen lijken anders, het voelt anders, diepzinniger etc.
Maar als ik het teruglees is het allemaal hetzelfde, het zijn verschillende uitingen van hetzelfde.

– De illusie van een zelf.
– De illusie van een oorzaak, een reden.
– De illusie van controle.
– Angst voor het onbekende , behoud van het bekende.
– Nastreven van doelen, van ideeën.
– Zoeken om een doel te hebben.

Het is allemaal hetzelfde, het is allemaal onzin. Ik blijf via omwegen en trucjes “zin” creëren, omdat ik (nog) niet kan accepteren dat alles onzin is. Ook bij de ander die nog geloofd dat het echt is.

En dit dagboek is daar een goed voorbeeld van.

Ik blijf mijzelf veroordelen over het feit dat ik erin blijf trappen en kan ik mijzelf pas serieus nemen als ik er niet meer intrap. Mijzelf veroordelen voor het blijven maken van dezelfde fout is ook gedachte die ik voor waar aanneem, maar onzin is.
Immers zo leren we, door fouten te maken, er is geen andere manier.

Wees het ervaren, dat wat geen ervaring is

Zowel de observeerder (= degene of datgene wat beleefd) als dat wat je voelt/ervaart is een illusie.
Het is het zelf en de ander.
De een kan niet bestaan zonder de ander.
Wederzijds afhankelijk. Zonder de ander, geen zelf.
Zonder de ervaring, niemand die kan ervaren. Zonder iemand die kan ervaren, geen ervaringen.
Beide zijn een illusie, een creatie van ons denken, een interpretatie.
Wees het ervaren, dat wat geen ervaring is.

keuze is een illusie

Keuzes maak je alleen omdat je denkt dat er wat mis is. (een illusie)
Omdat je denkt dat er een probleem is, dat je iets moet kiezen om het op te lossen. Dat er een juiste en onjuiste keuze is en dat als je de juiste keuze maakt wordt het probleem opgelost. Het probleem bestaat niet, de keuze is dan ook een illusie. Er zijn geen juiste of verkeerde keuzes.
Kiezen vanuit het ego is het enige onjuiste en ook dat is niet erg.
Je weet niet beter.