we leren door fouten te maken

Ik heb nog steeds de overtuiging dat mijn gedachten de oorzaak zijn en dus weggenomen moeten worden. Ten eerste kan dat niet, die controle heb je niet (alleen onderdrukken) . Ten tweede, dat is niet de oorzaak. De oorzaak is dat je ze voor de waarheid aanneemt en belangrijk vind.

Tijdens meditatie vanochtend:
Het voelt als leegte omarmen, de dood omarmen (→ slechts perceptie → door alle verhalen) bij je binnen laten stromen, door niks te doen, door te ontspannen, door verzet op te geven.
Maar zo voelt het vanuit het denken natuurlijk, vanuit het ego, het is slechts een illusie.
(Eindscene van de Matrix – blijven verzetten, omdat ik daar voor kies → laat het gewoon gebeuren)

Waarom blijf ik mij verzetten ?
Omdat ik vasthoud aan “de ander”. Ik wil ervaringen delen, ideeën delen, helpen. Het is allemaal onzin, het is maar een verhaaltje, maar een idee die losgelaten dient te worden.
Ik blijf mijzelf voor de gek houden, denken dat de inzichten steeds dieper worden, maar het is allemaal een pot nat. Al in juni schreef ik dat ik al verlicht was, ik vergeet het en schrijf het nu weer.
Maar dat is het denken dat weet, ik besef het maar half.
Dit omdat ik vast blijf houden aan de ander, als doel, ik doe dit alles voor de ander. (en dus mijzelf)

Daarom neem ik ook Qonchita haar problemen serieus en wil ik haar graag helpen. Zodat ik “de ander” serieus blijf nemen. Het voelt echt voor haar en denk daarom dat ik uit respect het ook serieus moet nemen. Geloof nog steeds dat ik iemand moet zijn, op een bepaalde manier moet reageren om de ander zich beter te laten voelen. Maar daarmee bevestig ik juist haar problemen die er helemaal niet zijn.

Dit dagboek is dat ook en ook dat heb ik al vele malen geschreven. Ik blijf dit doen, omdat ik mijzelf die opdracht heb gegeven, omdat ik de overtuiging heb dat ik anderen (en dus mijzelf) hiermee help. Dat het gaat lukken om dat doel te halen !
Ik blijf mijzelf voor de gek houden, om een doel, een reden te behouden, om vast te houden aan de ander. (en dus mijzelf, het ego)
Ik heb al vaker gezegd, wel langer dan een jaar geleden.
Dit doel ook loslaten.
Ja, de ervaringen lijken anders, het voelt anders, diepzinniger etc.
Maar als ik het teruglees is het allemaal hetzelfde, het zijn verschillende uitingen van hetzelfde.

– De illusie van een zelf.
– De illusie van een oorzaak, een reden.
– De illusie van controle.
– Angst voor het onbekende , behoud van het bekende.
– Nastreven van doelen, van ideeën.
– Zoeken om een doel te hebben.

Het is allemaal hetzelfde, het is allemaal onzin. Ik blijf via omwegen en trucjes “zin” creëren, omdat ik (nog) niet kan accepteren dat alles onzin is. Ook bij de ander die nog geloofd dat het echt is.

En dit dagboek is daar een goed voorbeeld van.

Ik blijf mijzelf veroordelen over het feit dat ik erin blijf trappen en kan ik mijzelf pas serieus nemen als ik er niet meer intrap. Mijzelf veroordelen voor het blijven maken van dezelfde fout is ook gedachte die ik voor waar aanneem, maar onzin is.
Immers zo leren we, door fouten te maken, er is geen andere manier.

Wees het ervaren, dat wat geen ervaring is

Zowel de observeerder (= degene of datgene wat beleefd) als dat wat je voelt/ervaart is een illusie.
Het is het zelf en de ander.
De een kan niet bestaan zonder de ander.
Wederzijds afhankelijk. Zonder de ander, geen zelf.
Zonder de ervaring, niemand die kan ervaren. Zonder iemand die kan ervaren, geen ervaringen.
Beide zijn een illusie, een creatie van ons denken, een interpretatie.
Wees het ervaren, dat wat geen ervaring is.

keuze is een illusie

Keuzes maak je alleen omdat je denkt dat er wat mis is. (een illusie)
Omdat je denkt dat er een probleem is, dat je iets moet kiezen om het op te lossen. Dat er een juiste en onjuiste keuze is en dat als je de juiste keuze maakt wordt het probleem opgelost. Het probleem bestaat niet, de keuze is dan ook een illusie. Er zijn geen juiste of verkeerde keuzes.
Kiezen vanuit het ego is het enige onjuiste en ook dat is niet erg.
Je weet niet beter.

Conflicten zijn nodig om te overleven

Ik ben al gelukkig, maar ik laat dat niet toe. Omdat ik teveel gehecht ben aan mijn lijden, aan mijn problemen.

Het is niet iets waar ik aan vast blijf houden zoals met de oude pijnen. Ik blijf het lijden, de problemen steeds opnieuw creëren. Dan kan ik nml keuzes maken, controle hebben. Zonder lijden/problemen is er geen oorzaak en geen IK. IK kan alleen bestaan door problemen te creëren.
Wil ik de wereld een betere plek maken dan moet ik dus mijzelf opofferen, mijzelf laten sterven als het ware. Het is natuurlijk gewoon het doorzien van de illusie dat ik nooit heb bestaan. Daarom was ik zo hard op zoek naar erkenning, omdat ik nep ben.
Daarom wil ik dat mensen constant mijn problemen erkennen, blijf ik mijn problemen erkennen, ze erkennen daarmee mijn bestaansrecht.
Alles wat wij doen, alle motivatie die wij hebben om iets te doen heeft zijn basis in het ego, de angst voor de dood. Alles wat wij doen, doen wij om onze overleving veilig te stellen, omdat we bang zijn te sterven.
Conflicten zijn nodig om te overleven. Dus creëren we die constant in het geloof dat die conflicten onze overleving in stand houden. Zonder conflicten sterven we.
(Paradoxaal zorgen die conflicten juist voor onze zelfvernietiging)

het ego wat zichzelf afwijst

Ik moet de gedachten en problemen van andere mensen niet serieus nemen, alleen omdat het voor hun de waarheid is. Ik moet hun afweren (beschermingsmechanismen) niet serieus nemen, niet bang zijn om hun problemen niet te erkennen.
(→ en dus hun niet te erkennen en bang zijn om hun af te wijzen!)

Ik heb de overtuiging dat ik uit respect mensen in hun waarde moet laten en dat interpreteer ik als “Ik moet hun waarheid en problemen serieus nemen”, ook al is het allemaal onzin.
Hierdoor blijf ik mijn eigen reactie hierop ook serieus nemen.
Door dit te doen steun en erken ik de mensen hun valse zelfbeeld en help hun zichzelf af te wijzen. Ik kan er nog niet goed tegen dat mensen zichzelf afwijzen, omdat ik mijzelf nog steeds afwijs.

Ik geef mijn ego de schuld van dingen → Valse macht. Het is zoeken naar een oorzaak, een reden die er niet is.

“ik moet mijzelf accepteren” → is Valse Hoop.
Mijn ego kan mijzelf niet accepteren, dat is zijn aard; oordelen.
Maar dat is niet wie ik ben, dat is niet wie ik moet accepteren, hahaha.
Hij kan alleen afwijzen.
Ik wijs mijn ego af. Dat is weer het ego wat over zichzelf oordeelt.
Ik ben beide niet 🙂

Door de conflicten, problemen etc af te wijzen, erken ik hun bestaan.
Door de problemen van andere mensen serieus te nemen en dan af te wijzen (zeggen dat ze een illusie zijn) erken ik juist hun bestaan.
Het is het zelfverzonnen ego dat oordeelt, dus ik wijs ze af vanuit mijn valse zelfbeeld.
Niet ik wijs ze af. Het is het ego wat zichzelf afwijst.

Doordat ik denk mijn ego te zijn, probeer ik het ego zichzelf te accepteren. → onmogelijk → Valse Hoop.

Er is geen probleem.

Het is de illusie van motivatie, dat we alleen wat doen als er een probleem is.
Maar; “Alleen wat doen als er een probleem is ?”
Is dat waar ?